得救问题-百分之百的恩典和百分之百的代价

“一次得救,永远得救(持之以恒的原则)的教义,在教会历史中已争论几百年了,当然,华人教会也不能幸免。其实争论的焦点是恩典和责任或恩典与代价的问题。


1,两大神学体系的影响
加尔文(约翰卡尔文,1509至1564年)是宗教改革时期与路德齐名的最重要改革家与神学家之一,教会历史上有名的加尔文主义预定论有五要点:

1)即全然的败坏(共沉沦)

2)无条件的拣选(无条件选举)

3)有限的救赎(有限的赎罪)

4)不可抗拒的恩典(不可抗拒的恩典)

5)与圣徒的保守(毅力的圣人)

而主张一次的得救就永远的得救其实就是主张其中的第五点“圣徒的保守或翻成“信徒的坚忍。


亚米念(杰科布斯亚米纽斯,原名雅各 Narmenszoon,1559年至1609年)的主张是当初引发加尔文主义五要点的导火线,他的主张就是:有限的败坏,有条件的捡选,全面的救赎,可拒绝的恩典与恩典中失落的可能。


其实不论是加尔文或亚米念,他们都从未把他们的预定论主张如此系统化的归纳成五点,所以我们现在所称之加尔文主义或亚米念主义,是否他们自己会全然同意,可能都还要进一步研究,但基本上仍清楚指出他们之间的差异,一个是从神的那一边出发,一个是从人的这一方挺进,现在神学界基本上也是这两种角度的交锋。


在这场预定论的争论中,赞成者主要的立场是根据加尔文的神学,其预定论的核心出发点是上帝在施行救恩上的主权,如同因信称义般,人得救不是因为他有任何善行以致得救,单单只因为神的捡选使他得救称义,同样的,人永远的得救也不是因为他有多努力的去持守救恩,只是因为神既已捡选人使其得救,祂就坚守祂的旨意使其永远得救。
 


二、百分之百的恩典和百分之百的代价
“一次得救,永远得救如果改为:“上帝一次拯救,信 徒永远得救,也许较合逻辑些。
在一些教导中强调神的恩典就忘了我们应付的代价,有的 强调了代价就忽略了恩典,这都偏离了圣经的救恩核心。我觉得百分之百的恩典和百分之百的代价更合乎圣经。
    首先我们知道:救恩的主体是神不是人,神预备救恩,成就救恩,施行救恩,的信仰绝对不是从自我出发的,信心不是自信,无论你把自信和努力扩展到多大,都无法达到上帝那里去,反之,如果你已经在上帝的怀 中,无论你的信心和意志有多薄弱,你是不会失丧的但前提是你真正得救了保罗在[罗马书8: 33-34]问了两个重要的问题:?“谁能控告神所 拣选的人呢有神称他们为义了谁能定他们的罪呢有基督耶稣已经死了,而且从死里复活,现在在神的右边,也替我们祈求。“
  也许,有人要问:“这岂不是说一个人一旦举手决志,接 受主耶稣之后,无论往后与神的关系如何,甚至离经叛道也不用担心,因为反正他已经安全了。很明显,这样的论点很难叫人信服耶稣说:“人到我这里来,若 不爱我胜过爱自己的父母,妻子,儿女,弟兄,姐妹,和自己的性命,就不能作我的门徒。 “

一个真正有因信而产生的属神生命的信徒,会不会有失足的时候呢?会!但是,一个真正有神生命的信徒在软弱跌倒时,跟一个没有重生的人的内心世界,是有质的差异的。一个已经蒙神拯救的信徒,他是有可能再 出去流浪的,但是浪子和雇工的分别,不在于他们谁比谁更听话或更不听话,而在于其“位分 。蒙神拯救的人已经是神家中的儿女,拥有被立为后嗣的位分了。
所以神的恩典是完全的,我们生命主权也应完全交给主,不可信主后仍过罪恶生活,正象保罗所说:“这样,怎么说呢我可以仍在罪中,叫恩典显多么?断乎不可!我们在罪上死了的人,岂可仍在罪中活着呢?岂不知我们这受洗归入基督耶稣的人,是受洗归入祂的死么?所以,我们借着洗礼归入死,和祂一同埋葬,原是叫我们一举一动有新生的样 式,像基督借着父的荣耀从死里复活一样。“(罗6:1-4)
  然而,在世俗化的今天,更多的基督徒信主后却不能活出 基督徒该有的见证,有的甚至仍活在罪中,这实在是糟蹋了神的恩典。
  约翰卫斯理(约翰卫斯理,1703至1791年)在预 定论上的观点是亚米念主义者。他当时所处的英国教会相当腐败,在一次特别的经历中获得了他所谓的重生之后,开始了史上著名的英国福音大复兴。他传福音时强调道德上的 归正,也接受恩典中失落的可能性。他提出了“预先的恩典(预恩venience)的观念,就是说神因为预见谁会接受救恩,所以预备了使他得救的恩典,如 此欲解决神的主权与人的责任的问题。
今天发展迅速的五旬节教会,卫理公会和许多无宗派的教 会在亚洲,非洲,南美洲,北美洲和欧洲发展壮大时,正统神学教会在欧洲却失去一个又一个的领地,使欧洲的所谓国家已名存实亡。这不能不令我们思考,其中 教会信徒失去见证,只知道救恩,活不出得救后重生的生命是其重要原因,但一味高举神学,门户之见,宗派主义,不同神学观念彼此论断恐怕是其中重要因素。


而反对者的立场主要是亚米念的主张,出发点是强调人的责任,若人一得救就是永远得救,他可能就因此闲懒不结果子。

恩典中有代价,代价里有恩典
我们生活在一个麦子和稗子一并生长的田地里、一个有犹大、有彼得的团契中。我个人对这个争论的看法是两者都有圣经根据。从救恩上看,前者经文更充足,说明真正得救的人救恩不会失去;(假信徒除外)


从信徒成圣角度看,后者的经文很有挑战性和令人信服,说明信徒的生命要健康,就要付出代价,竭力追求,方得奖赏。

我的看法是:我觉得应是得救和成圣两个层面而不是对立面,恩典中有代价,代价里有恩典.


主耶稣完成了救恩,这恩典是白白给的;因为神爱世人,甚至将祂的独生子赐给他们,叫一切信祂的,不至灭亡,反得永生。但主耶稣在十字架上付上了生命的代价。我们跟随主的人虽然付出许多甚至生命的代价是因为有恩典的伴随。


另外,少一点争论,多一点行动总是对的,有一天见主面奖赏的条件不再于我们对救恩知道多少,而在乎我们是否活出新的样式,不再乎我们争论了多少,乃再乎我们使多少灵魂已载入生命册上。


以下简单列出有关方面的经文,以供读者参考和思索。

1,信徒是照神的先见被拣选、蒙召的人。(徒13:48; 罗8:28-30; 弗1:4-5; 帖前1:4; 5:9; 彼前1:2; 犹1)

2,人得救端赖神的恩典(弗2:8-9; 提後1:9)。

 

3,这救恩藉赖耶稣完全的救赎而永远有效。(来5:9; 7:25; 9:12, 15; 10:14)。

 

4,凡信靠耶稣基督的人,已被称义,且已出死入生,有神赐的永远生命(约5:24; 罗5:1-2; 约一5:10-13; 彼前1:3)。

 

5,信徒有圣灵在心里作得救的凭据和印证。(罗8:16; 林前12:13; 林後1:22; 5:5; 加4:6-7; 弗1:13-14)

 

6,神(或基督)能够保守信徒永不失落。(约6:37-40; 10:28-29; 17:12; 腓1:6; 彼前1:5; 犹24)



对人的要求和警告

1,信徒当努力活出救恩的实效。(腓2:12; 提前4:16; 彼前2:2; 彼後1:10-11)

 

2,人是否将信心坚持到底,与能否最终得救紧扣在一起。(太10:22; 24:13; 林前15:1-2; 来3:12-14)



3,专行不义的人无分於神的国。(太7:15-23; 林前6:9-10; 加5:19-21; 启22:15)



4,信徒如果背弃真道、严重犯罪,就会沦落到不能悔改。(来6:4-8)不蒙赦免的地步。(太12:32)且有永远与神隔绝之虞。(结18:24; 约15:2, 6; 来10:26-27; 约一5:16-17; 启22:18-19)

 

5,基於上述警告,信徒应谨慎自守,免被神弃绝。(林前9:27;来2:1; 12:15)



 

以上两组的经文,各有不同的目的。前者给予信徒一个得救的确据;後者警戒信徒,不可随意犯罪,滥用神的恩典,作为放纵私欲的机会(参罗6章)。 在神完备的启示中,两方面的真理都须著重,缺一不可。

复制给朋友:http://www.shjdj.com/fuyin/shenxue/33318.1-baifenzhibai.html

更多
------分隔线----------------------------
  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了
12
10
暂时 没有评论,赶快做沙发吧~~等您来评论@!
赞助商链接
· 设为首页 · 收藏我们

上海基督教-福音传道网-传福音欢迎您 上海基督教-福音传道网-传福音欢迎您~