如何解答90后的信仰问题

 

最近几年,北美和欧洲的华人教会,涌进了大批的90后学生。基督徒想尽方法向他们传福音,请他们吃饭,陪他们玩,和他们建立友谊┅┅ 

和他们建立起良好的关系后,他们开始提出信仰上的问题。他们的问题,其实和80后,甚至70后的学生的问题很像——“神真的存在吗?有证据吗?那么其他的宗教呢?真的有来生吗?为什么圣经对罪的定义这麽严苛?和自己爱的人同居,真的有罪?我感觉不到有神!等等 

这些问题,都是基督教护教学必须处理的问题。在这有限的篇幅里,我只能谈一些最基本的护教理念,希望对传福音的同工有一点帮助。

 

 

要系统化地了解 基督教

护教有两个功能,首先是回答未信主的人的问题,另外就是坚定信徒的信心。面对未信者的问题,信徒们也需要知道,他们所信的是经得起考验的。

 

 

护教学的根基是系统神学。信徒必须首先知道自己信什麽,然後才能知道如何护。如果人对自己所信的内容,没有系统化地认识,他就无法有效维护。使徒保罗对提摩太写道∶你当竭力,在神面前得蒙喜悦,作无愧的工人,按著正意分解真理的道。(《提後》215)这里的按著正意,原文是orthotameo。按著“Ortho(正统)来分割(tameo)真道,就是要提摩太用正统神学来分解神的话(参《提後》113-14)。可见,护教绝不是只要知道常见问题的答案就行了,而是必须对基督信仰中对神、基督、救恩的定义,甚至末世的看法(即,神论、基督论、救恩论、末世论等),都有一定的了解。 

古典式护教法重证据 

在护教学里面,又分为两大方法,一是古典式护教法 Classical apologetics),另外就是前提式护教(Presuppositional apologetics).

古典式护教比较注重证据,或是证人。基督教传到今天,基本上是靠当时见证耶稣基督复活的证人,及其证词(福音书,新约书信等)。我们并没有太多其他的证据。我们没有耶稣复活的直接证据,我们无法证明那空坟墓就是耶稣的坟墓。就算能证明,我们也没有办法证明耶稣是复活,而不是身体被移走了。我们有的只是一群目击证人,他们宁愿为自己所见的事实牺牲生命,也不改变证词(有关这方面的护教,在Lee StrobelCase for Christ 有更详细的解释)。 

所以,如果有人说∶你把神证明给我看,我就相信,我们千万别被这个不信的人拉著鼻子走。他要证据,我们就想办法找给他,那我们就上当了。然後我们找来的证据,还是令他不满意。所以比较好的方法,是质疑他要证据到底是否合理。这时候,就要使用前提式护教法了。 

前提式护教法强调的我个人比较喜欢用基本信念basic beliefs),来表达前提式护教(有的护教学家对此有不同看法,但这不是本篇讨论的重点)。 

在知识体系里,有基本信念(前提),和用这些基本信念来得到的推理信念(Inferred beliefs)∶ 基督教

1. 基本信念∶不需证明就可接受的真理。 

2. 推理信念∶从基本信念衍生出的真理(注1)。 

比如112就是基本信念,它是无法证明、而且也不需要证明的真理。数学所有的推理,都是由此开始,是一切数学公式的根基。人有许多的信念,都是基本信念,不需要证明,就坚定地相信,而且这样的相信是合乎理性的。

 

 

基督教哲学家并护教学家普兰丁格(Alvin Plantinga),在他的著作Warranted Christian Beliefs,提到了更多的基本信念,比如说,记忆(Memory);又比如,相信其他人也是有理性和思想的(Belief in the existence of other minds);相信证词、证人(belief in testimonies)。最後,他把相信神的存在(Belief in God),也放在这样的基本信念里面——这一点,当然也引发了争议,我们待会儿再谈。

 

 

我们每天的生活,是靠著基本信念才能维持下去。你每天下班回家时,你是相信你的记忆是正确的,你相信你记得回家的路。你不会每天回家前,都先证明你的记忆是正确无误,然後才回家;你相信那个跑来门口抱你的人,是你的孩子,不是邻居的┅┅ 

如果你不信任你的记忆,想去证明你的记忆是可靠的,你会发现,证明记忆正确是无法做到的。因为你刚证明完,你就无法证明你记得你刚刚证明过了。你只能相信并接受你的记忆是对的。

我们无法证明自己的记忆,却相信它。我们需要它,才能证明其他的东西——前提式护教强调我们对神的信念也是如此.

相信了错误的前提

 

 

回到普兰丁格的观点,有人会反驳,相信神的存在不在基本信念之内。但你发现,世界上所有的民族都有神的观念。连无神论,也先对神有一个基本的定义,然後才说神是不存在的。换句话说,你说无神时,你已经知道你前面的桌子不是神,你自己不是神,听你讲话的人不是神┅┅但你如何知道这些不是神呢?因为你已隐隐约约对神有了定义,比如神能行神迹,或者是万能的┅┅所以,你知道你前面的人或东西不是神。也就是说,你对神已经有一个基本信念了。这也是保罗在《罗马书》118-20里面所论及的。 

一个坚持要证据才能相信有神的人,其实他已经相信了一些他无法证明的错误前提。比如说,无论何时、何地,没有足够证据就相信,一定是错的。

 

 

锯断了,他就掉下去了 

90后学生常常质疑真理和道德的绝对性。他们认为真理不是绝对的。我们碰到这问题时,也千万不要去证明真理的确是绝对的,我们只需指出其错误前提就好了——他的前提是∶他绝对地知道真理不是绝对的。他认为他这句话是绝对的真理。他正在用绝对的真理反对绝对的真理。这就像是有人用锯子锯自己所坐的树干,锯断了,他就掉下去了。 

道德方面的问题也是相似的。如果一个人说世界上没有绝对的对和错,那就问他这句话是对的,还是错的?如果这句话是对的,那他讲的就是错的。如果他回答这句话是错的,那就不必再说了.

最後我介绍一些好书,有兴趣的朋友们可以继续钻研∶ 基督教

路易士∶《反朴归真》,C. S. Lewis Mere ChristianityThe Abolition of Man.
提摩太.凯勒∶ 《我为什麽相信?》, Timothy Keller The Reason for God.
Kelley Clark Return to Reason.
Greg Bahnsen Van Til’s Apologetic.
Alvin Plantinga Warranted Christian Belief. 

注∶
1. 请参阅Kelley Clark Return to ReasonA Critique of Enlightenment Evidentialism and a Defense of Reason and Belief in God. ( Wm. B. Eerdmans Publishing Co. 1990) 

作者中学来美,在加尔文神学院获神学研究硕士,是三个孩子的父亲。曾任华人教会的英文牧师,现在密西根兰辛华人教会牧会。
原文链接: 


复制给朋友:http://www.shjdj.com/fuyin/shenxue/40913.1-xinyang.html

更多
------分隔线----------------------------
  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了
13
暂时 没有评论,赶快做沙发吧~~等您来评论@!
赞助商链接
· 设为首页 · 收藏我们

上海基督教-福音传道网-传福音欢迎您 上海基督教-福音传道网-传福音欢迎您~